Я попробовал посмотреть «Дюну» (и первую, и вторую), и первый сезон «Пророчества», и фильмы «Пожары», и «Бегущий по лезвию».
Кратко: А до того мы все помним «Прибытие», где надо было с иноплатенятами разговаривать на их странном языке.
А до того мы все помним «Прибытие», где надо было с иноплатенятами разговаривать на их странном языке.
Что объединяет все эти фильмы?
Ощущение, что смотришь что-то бессвязное, скучное, непонятное, долгое, нудное, муторное. Я задумался, почему «от создателей Дюны» — это уже клише для меня, что «смотреть не стоит»? И нашел ответ.
Все эти фильмы сняты Дени Вильнёвым. И вообще-то, он считается одним из ведущих режиссёров современности. Вместе с ним в этом ряду стоят Кристофер Нолан и Мартин Скорсезе. И у Вильнёва тоже есть свой стиль — Вильнёв доверяет зрителю: он не объясняет, что именно нужно чувствовать, и что это всё значит. А я привык смотреть типа «Трансформеры» — сюжет линейный, за одну секунду происходит 256 действий, туда-сюда — хэпии энд. Все хорошо, всем спасибо, разошлись.
А, кроме тик-ток-кино, все еще остались нормальные фильмы. И на самом деле Вильнёв снимает именно кинематографично. А я привык смотреть тик-токи и рилсы, что в кино, что в телефоне.
Так в чем проблема этих фильмов? Во мне (в зрителе). Фильмы Вильнёва нужно смотреть сфокусированно и производя работу мозга. А не как обычно.
Вопросы по материалу
О чем этот материал?
А до того мы все помним «Прибытие», где надо было с иноплатенятами разговаривать на их странном языке.
Кто автор материала?
Материал подготовил Игорь Колосов. Автор материалов о продуктивности, IT, управлении, нейросетях и инструментах для работы и жизни.
Когда материал опубликован или обновлен?
Дата публикации: 01.05.2025. Последнее обновление: 14.12.2025.